Beheer van domeinnamen: een controversieel decreet
399 keer gezien 
In een persbericht van eind vorige week, AFNIC (Franse Vereniging voor internet-naamgeving en Samenwerking) reageert op de publicatie in het Staatsblad van 8 februari, een decreet betreffende de toekenning en de het beheer van domeinnamen. Hij betreurt het dat de maatregelen aanbevolen door het decreet niet zijn onderwerp geweest van overleg met belanghebbenden, en is van plan aan de minister te grijpen van Industrie, François Loos.
Van 6 februari en gestempeld 2007 tot 162, dit decreet stelt bepaalde bijzondere maatregelen om de indiening van de domeinnamen dat de nationale instellingen, nutsbedrijven, lokale overheid of verkozen ambtenaren van de Republiek op te roepen om deze entiteiten te reserveren, om Wat AFNIC antwoordt dat  "het. fr is al een van de uitbreidingen de meeste bescherming bieden in de wereld voor de lokale overheden met bijna een dozijn van de naamgeving (mairie-xxx.fr, cg-xxx.fr, xxx.fr agglomeraat, enz..) en een juridische en technische bescherming van de namen van de gemeenschappelijke ongeëvenaarde  ». De vereniging betreurt als een "de operationele modaliteiten van de toepassing van dit beginsel van de bescherming versterkte Â" niet zijn opgegeven.
Dit decreet uitvoering van de wet van 9 juli 2004 voorziet ook in de oprichting van een oproep tot kandidaatstelling aan geaccrediteerde registrars te wijzen om domeinnamen te bieden met extensies zoals de Fransen. En of het het. re. gp-en. mq. De AFNIC  uitdrukking "de hoop dat deze aanwijzing wordt zo snel mogelijk bereikt, vooral omdat een aantal bepalingen van het decreet kan alleen worden toegepast door een formeel aangewezen, en op een wijze die nog moeten worden verduidelijkt ».
Het voorkomt ook dat op het versterken van de verantwoordelijkheden van de agenten. Het decreet van 6 februari is bepaald dat de kantoren in feite een "nodig is om te blokkeren, te verwijderen of over te dragen »  domain names "als ze zien dat een record is gemaakt in strijd met regels die door dit deel van de code Post en Telecommunicatie Autoriteit  ». De AFNIC betreurt het dat registrars aansprakelijk kan worden gesteld en een "niet vergeten dat het een lijst van verboden woorden houdt of daaraan zijn voorbehouden, te voorkomen dat onder zijn bevoegdheid vallen, de meest voor de hand liggende storingen, om publiek en de rechten van anderen en ze heeft richtsnoeren vastgesteld voor de strijd tegen cybersquatting  ».
 "Het principe van neutraliteit is van toepassing op AFNIC is herhaaldelijk bevestigd door de rechtbank, heeft AFNIC vond het nodig om de minister van Industrie van informatie over de toepassing van dit decreet te vragen en behoudt zich het aan de bevoegde autoriteit in elk geval om te bepalen wat te doen grijpen, aangezien deze bepalingen van toepassing zijn op hem of zou een "slot voegde de vereniging.
Bron: Clubic
